Depuis la tuerie de Chevaline aux États-Unis, les jeux de guerre sont régulièrement pointés du doigt comme étant la source des violences chez les adolescents. Les arguments étayant cette pensée et ceux la contredisant ont très vite fleuri les sphères scientifiques. Voici un tour d’horizon rapide des différents argumentaires.
Les raisons mises en avant par les détracteurs des jeux de guerre
Certaines personnes sont convaincues que les jeux de guerre ont contribué ces dernières années à augmenter le niveau de violence chez les adolescents. Ceci parce que les jeux de guerre habituent facilement à la violence. En plus de cela, ils éloignent de la réalité et peuvent servir de passerelle pour le passage à l’acte.
En regardant de plus près, on se rend compte que ces critiques peuvent également s’appliquer à l’industrie du cinéma. Cette dernière contribue aussi à la banalisation de la violence et place régulièrement le spectateur dans un monde inexistant.
Mieux, pour ce qui est du passage à l’acte, certaines études ont démontré que les jeux vidéo étaient loin d’être le centre d’intérêt des adolescents ayant fait preuve de violences. Ces derniers étaient plus attirés par le cinéma et la littérature.
Les arguments évoqués par les défenseurs des jeux de guerre
La ligne de défense pro jeux de guerre met de son côté en avant le profil psychologique des adolescents violents. Elle met également en lumière la faculté des jeux de guerre à réduire la violence dans la vie réelle.
Les défenseurs des jeux de guerre trouvent que seuls les adolescents instables mentalement font effectivement preuve de violence. Les autres ont plus tendance à voir les jeux de guerre comme un simple défouloir.
